Przejdź do treści

Majaczenie polekowe

Majaczenie polekowe to ostre, zmienne w ciągu doby zaburzenie uwagi i funkcji poznawczych, którego przyczyną albo jedną z przyczyn jest lek, jego zatrucie albo odstawienie. Klasyfikacja DSM-5 wprost wymienia wśród przyczyn majaczenia działanie leku i jego odstawienie, obok choroby somatycznej i toksyny1. Przy przeglądzie leczenia chorego z nagłą zmianą stanu psychicznego oznacza to przejrzenie listy leków jako pierwszy krok, bo autorzy przeglądu w Lancecie nazywają ocenę leków postępowaniem o dużej wydajności i zalecają w pierwszej kolejności ograniczenie leków psychoaktywnych wszędzie, gdzie to możliwe2.

Reklama

Definicja i postacie majaczenia

Majaczenie rozpoznaje się klinicznie, a podstawą są nagły początek, zmienność objawów i zaburzenia uwagi. DSM-5 wymaga zaburzenia uwagi i świadomości otoczenia, które rozwija się w krótkim czasie (zwykle od kilku godzin do kilku dni), stanowi ostrą zmianę wobec stanu wyjściowego i ma zmienne nasilenie w ciągu doby. Do tego dochodzi dodatkowe zaburzenie funkcji poznawczych, na przykład pamięci, orientacji, mowy, zdolności wzrokowo-przestrzennych albo spostrzegania1. Zaburzeń tych nie może lepiej tłumaczyć wcześniejsze zaburzenie neuropoznawcze i nie mogą one występować w stanie ciężko obniżonej przytomności, takim jak śpiączka, a wywiad, badanie albo wyniki badań muszą wskazywać na ich bezpośrednią przyczynę somatyczną, zatrucie albo odstawienie substancji, w tym leku, ekspozycję na toksynę albo kilka przyczyn naraz1. Europejskie i amerykańskie towarzystwo majaczenia zalecają, by każdy stan obniżonej przytomności z wyjątkiem śpiączki traktować jako mieszczący się w spektrum majaczenia, bo chory zbyt senny, by wykonać test uwagi, w wąskiej interpretacji kryteriów nie zostałby rozpoznany1.

Postać hipoaktywną łatwiej przeoczyć, dlatego wytyczne NICE każą zwracać szczególną uwagę na wycofanie, spowolnione reakcje, mniejszą ruchliwość, gorszą koncentrację i zmniejszony apetyt3. NICE opisuje majaczenie hiperaktywne jako postać, w której chory ma wzmożone pobudzenie i bywa niespokojny, pobudzony albo agresywny, a hipoaktywne jako postać, w której chory staje się wycofany, cichy i senny3. Postać przeważająco hipoaktywna jest częstsza u osób starszych i wiąże się na ogół z gorszym rokowaniem, chorzy z alkoholowym zespołem abstynencyjnym częściej mają postać hiperaktywną, a u tego samego chorego obie postacie mogą się zmieniać w ciągu doby2. W badaniu MIND-USA u chorych na oddziale intensywnej terapii z niewydolnością oddechową albo wstrząsem majaczenie wystąpiło u 566 z 1183 włączonych, a 89% z nich miało postać hipoaktywną4. Nasilenie odstawiennego zespołu alkoholowego, który trzeba odróżnić od majaczenia polekowego, ocenia się w skali CIWA-Ar.

Rozpoznanie przesiewowe: CAM i 4AT

U chorego z nagłą zmianą zachowania NICE zaleca ocenę testem 4AT, a na oddziale intensywnej terapii i w sali pooperacyjnej skalą CAM-ICU albo ICDSC. Jeśli wynik wskazuje na majaczenie, ostateczne rozpoznanie stawia lekarz albo inny profesjonalista z odpowiednim doświadczeniem3. Skale sedacji, takie jak RASS, nie są ani czułe, ani swoiste dla majaczenia i nie powinny być stosowane samodzielnie, bez oceny uwagi i funkcji poznawczych2.

CAM (Confusion Assessment Method) opracował zespół ekspertów jako narzędzie dla lekarzy niebędących psychiatrami, oparte na kryteriach DSM-III-R. Algorytm wymaga obecności dwóch cech: ostrego początku z falującym przebiegiem oraz zaburzeń uwagi, i do tego jednej z dwóch kolejnych: zdezorganizowanego myślenia albo zmienionego poziomu przytomności. Wypełnienie zajmuje mniej niż 5 minut5. 4AT składa się z czterech części: oceny czujności, krótkiego testu orientacji AMT4, testu uwagi polegającego na wymienianiu miesięcy wstecz oraz oceny ostrej zmiany albo fluktuacji stanu psychicznego. Wynik mieści się w zakresie 0–12, a 4 punkty i więcej wskazują na możliwe majaczenie6. Chory zbyt senny, by wykonać oba testy poznawcze, otrzymuje w 4AT wynik wskazujący na możliwe majaczenie, co autorzy walidacji uznają za podejście najbezpieczniejsze6.

NarzędzieBadana populacja i wzorzecCzułość i swoistośćŹródło
CAM56 chorych w wieku 65–98 lat z oddziałów internistycznych i poradni geriatrycznej w dwóch ośrodkach, wzorcem było rozpoznanie psychiatryczułość 100% i 94%, swoistość 95% i 90% (odpowiednio w ośrodku 1 i 2), zgodność między oceniającymi kappa 0,81–1,05
4AT, badanie walidacyjne234 chorych w wieku od 70 lat na oddziale geriatrii ostrej i rehabilitacji, test wykonywał geriatra w ciągu 24 godzin od przyjęcia, wzorcem były kryteria DSM-IV-TRczułość 89,7%, swoistość 84,1% przy progu 4 punktów6
4AT, metaanaliza17 badań (3702 obserwacje) u osób od 65 lat: interna, chirurgia, dom opieki, szpitalny oddział ratunkowyłączna czułość 0,88 (95% CI 0,80–0,93), łączna swoistość 0,88 (95% CI 0,82–0,92)7

W badaniu walidacyjnym 4AT pole pod krzywą ROC wyniosło 0,92 u chorych bez otępienia i 0,89 u chorych z otępieniem6. Gdy trudno odróżnić majaczenie od otępienia albo majaczenie nałożone na otępienie, NICE zaleca najpierw leczyć majaczenie3.

Czynniki ryzyka

NICE uznaje za zagrożonego majaczeniem każdego chorego przyjętego do szpitala albo opieki długoterminowej, u którego występuje choć jeden z czynników: wiek od 65 lat, obecne albo przebyte zaburzenia poznawcze albo otępienie, świeże złamanie szyjki kości udowej albo ciężka choroba3. Majaczenie powstaje zwykle z nałożenia się podatności chorego i czynników wyzwalających, więc u chorego bardzo podatnego, na przykład z otępieniem i wielochorobowością, może je wywołać nawet pojedyncza dawka leku nasennego2. W przeglądzie modeli predykcyjnych najczęstszymi czynnikami obecnymi przy przyjęciu były otępienie albo zaburzenia poznawcze, upośledzenie sprawności, upośledzenie wzroku, nadużywanie alkoholu w wywiadzie i wiek powyżej 70 lat, a u chorych internistycznych wśród czynników wyzwalających przeważały wielolekowość, leki psychoaktywne i unieruchomienie fizyczne2.

W prospektywnym badaniu kohortowym u chorych od 70 lat na oddziałach internistycznych niezależnymi czynnikami wyzwalającymi majaczenie okazały się unieruchomienie fizyczne (względne ryzyko 4,4, 95% CI 2,5–7,9), niedożywienie (4,0, 95% CI 2,2–7,4), dołączenie więcej niż trzech leków (2,9, 95% CI 1,6–5,4), cewnik w pęcherzu moczowym (2,4, 95% CI 1,2–4,7) i jakiekolwiek zdarzenie jatrogenne (1,9, 95% CI 1,1–3,2)8. Każdy z tych czynników poprzedzał wystąpienie majaczenia o ponad 24 godziny, a w kohorcie walidacyjnej majaczenie wystąpiło u 4% chorych bez żadnego czynnika, u 20% z jednym albo dwoma i u 35% z trzema lub więcej8.

Leki wywołujące lub nasilające majaczenie

U chorego zagrożonego majaczeniem nie należy włączać nowych benzodiazepin, a przy tych już przyjmowanych należy rozważyć zmniejszenie dawki albo odstawienie. Takie zalecenie sformułowali autorzy przeglądu systematycznego 14 badań prospektywnych, w którym ryzyko majaczenia zwiększały benzodiazepiny (iloraz szans 3,0, 95% CI 1,3–6,8), opioidy (2,5, 95% CI 1,2–5,2), pochodne dihydropirydyny (2,4, 95% CI 1,0–5,8) i prawdopodobnie leki przeciwhistaminowe (1,8, 95% CI 0,7–4,5)9. Opioidy według tych autorów należy przepisywać ostrożnie, pamiętając, że nieleczony silny ból sam może wywołać majaczenie. Dla leków przeciwpsychotycznych (0,9, 95% CI 0,6–1,3) i digoksyny (0,5, 95% CI 0,3–0,9) zwiększenia ryzyka nie stwierdzono, a dla antagonistów receptora H2, trójpierścieniowych leków przeciwdepresyjnych, leków przeciwparkinsonowskich, glikokortykosteroidów, niesteroidowych leków przeciwzapalnych i leków przeciwmuskarynowych wynik pozostał niepewny9. NICE zaleca przegląd leczenia u każdego zagrożonego chorego przyjmującego wiele leków, z uwzględnieniem zarówno rodzaju, jak i liczby leków3.

Leki o działaniu antycholinergicznym sumują swoje działanie, dlatego u starszego chorego liczy się łączne obciążenie, a nie pojedynczy lek. W metaanalizie dziewięciu prospektywnych badań kohortowych (3791 hospitalizowanych osób starszych) obciążenie antycholinergiczne było istotnie większe u chorych z majaczeniem niż bez niego, ale różnica punktów między grupami była niewielka10. Mechanizmy, które najczęściej łączy się z majaczeniem, to względny niedobór cholinergiczny albo nadmiar dopaminy, co odpowiada działaniom niepożądanym leków antycholinergicznych i dopaminergicznych2. Obciążenie leczenia lekami antycholinergicznymi ocenia się w skali GABS, a zasady jego zmniejszania omawia hasło obciążenie antycholinergiczne.

SubstancjaGrupaCo mówi źródłoŹródło
diazepambenzodiazepinaChPL Relanium 5 mg wymienia stan splątania (częstość nieznana) i reakcje paradoksalne, w tym dezorientację, urojenia i halucynacje, częstsze u dzieci i osób w podeszłym wieku, a po ich wystąpieniu każe przerwać leczenie. Nagłe odstawienie u chorego uzależnionego może wywołać splątanie, a w cięższych przypadkach omamy i drgawki11
lorazepambenzodiazepinaChPL Lorafen 1 mg wymienia rzadko stany splątania i dezorientacji, występujące najczęściej na początku leczenia i u pacjentów w podeszłym wieku, a reakcje paradoksalne opisuje jako najczęstsze po alkoholu, u pacjentów w podeszłym wieku i u chorych psychicznie12
tramadolopioidChPL Tramal 50 mg wymienia rzadko omamy, stan splątania i majaczenie, a wśród ogólnych objawów toksyczności opioidów u osób z bardzo szybkim metabolizmem przez CYP2D6 podaje splątanie i senność13
morfinaopioidChPL MST Continus 10 mg wymienia często zmiany funkcji poznawczych i sensorycznych, w tym stan splątania, a niezbyt często halucynacje, i podaje, że osoby w podeszłym wieku wykazują większą wrażliwość na morfinę14
hydroksyzynalek przeciwhistaminowy o działaniu antycholinergicznymChPL Atarax 25 mg nie zaleca stosowania u osób w podeszłym wieku, między innymi z powodu działania przeciwcholinergicznego, i wymienia niezbyt często pobudzenie i splątanie, a rzadko dezorientację i omamy15
oksybutyninalek przeciwmuskarynowyChPL Driptane 5 mg opisuje antycholinergiczny wpływ na ośrodkowy układ nerwowy (omamy, pobudzenie, splątanie, senność), zaleca rozważenie przerwania leczenia albo zmniejszenia dawki po jego wystąpieniu i wymienia często stany dezorientacji, a delirium z częstością nieznaną16
prednizonglikokortykosteroidChPL Encorton 5 mg podaje, że zaburzenia psychiczne, w tym majaczenie, pojawiają się najczęściej w ciągu pierwszych 2 tygodni leczenia i zależą od dawki, a po wystąpieniu psychozy każe w miarę możliwości zmniejszyć dawkę albo odstawić lek17
cyprofloksacynafluorochinolonChPL Cipronex 500 mg wymienia rzadko splątanie i dezorientację oraz omamy, a bardzo rzadko reakcje psychotyczne18
lewodopa z benserazydemlek przeciwparkinsonowskiChPL Madopar 250 mg wymienia stan splątania, halucynacje i dezorientację, przy czym dwa ostatnie mogą pojawiać się szczególnie u pacjentów w podeszłym wieku i z takimi zaburzeniami w wywiadzie19

Odstawienie benzodiazepiny u chorego, który przyjmował ją długo, wymaga stopniowego zmniejszania dawki, bo nagłe przerwanie może samo wywołać splątanie i omamy11. Dawki równoważne przy zamianie benzodiazepin pokazuje kalkulator przeliczania benzodiazepin, a przy zamianie opioidu kalkulator ekwiwalentu morfiny. ChPL Tramal ostrzega, że zespół serotoninowy może obejmować zmiany stanu psychicznego, niestabilność autonomiczną i zaburzenia nerwowo-mięśniowe, więc u chorego przyjmującego tramadol z innym lekiem serotoninergicznym trzeba uwzględnić także zespół serotoninowy13.

Zapobieganie niefarmakologiczne

Najskuteczniejszym sposobem zapobiegania majaczeniu są wieloskładnikowe działania niefarmakologiczne skierowane na czynniki ryzyka, wdrożone od przyjęcia do szpitala. W kontrolowanym badaniu z prospektywnym doborem par u 852 chorych od 70 lat na oddziale internistycznym protokoły postępowania obejmowały sześć czynników ryzyka: zaburzenia poznawcze, brak snu, unieruchomienie, upośledzenie wzroku, upośledzenie słuchu i odwodnienie20. Majaczenie wystąpiło u 9,9% chorych w grupie interwencji i u 15,0% w grupie zwykłej opieki (iloraz szans 0,60, 95% CI 0,39–0,92), mniejsza była też łączna liczba dni z majaczeniem i liczba epizodów, natomiast nasilenie majaczenia i częstość nawrotów nie różniły się. W grupie interwencji rzadziej stosowano leki nasenne20. Na tym badaniu opiera się program HELP (Hospital Elder Life Program), który obejmuje między innymi reorientację, zajęcia terapeutyczne, ograniczanie leków psychoaktywnych, wczesne uruchamianie, poprawę snu, nawodnienie i odżywienie oraz zapewnienie okularów i aparatów słuchowych2.

W metaanalizie 14 badań interwencje wieloskładnikowe zmniejszały częstość majaczenia (iloraz szans 0,47, 95% CI 0,38–0,58) i częstość upadków (0,38, 95% CI 0,25–0,60)21. Przegląd Cochrane z 2016 roku potwierdził zmniejszenie częstości majaczenia w porównaniu ze zwykłą opieką (ryzyko względne 0,69, 95% CI 0,59–0,81, siedem badań, 1950 uczestników, dowody umiarkowanej jakości), a u chorych z wcześniejszym otępieniem efekt pozostał niepewny22.

NICE zaleca, by w ciągu 24 godzin od przyjęcia ocenić zagrożonego chorego i wdrożyć dopasowany pakiet działań, który prowadzi przeszkolony zespół wielodyscyplinarny3. Pakiet obejmuje reorientację (oświetlenie, zegar i kalendarz w zasięgu wzroku, odwiedziny bliskich), zapobieganie odwodnieniu i zaparciom, ocenę niedotlenienia, leczenie zakażeń i unikanie niepotrzebnego cewnikowania, uruchamianie, ocenę i leczenie bólu, przegląd leków, odżywianie, korekcję zaburzeń wzroku i słuchu oraz ochronę snu, w tym planowanie podawania leków tak, by nie budzić chorego3.

Farmakoterapia: co mówią wytyczne i przeglądy

Leczenie majaczenia zaczyna się od znalezienia i usunięcia przyczyny, a lek przeciwpsychotyczny jest rozwiązaniem doraźnym dla chorego w silnym niepokoju albo zagrażającego sobie lub innym. NICE zaleca u chorego z rozpoznanym majaczeniem rozpoznanie i leczenie możliwej przyczyny albo kilku przyczyn, zapewnienie komunikacji, reorientacji i uspokojenia z pomocą bliskich, a u chorego w silnym niepokoju albo stanowiącego zagrożenie najpierw słowne i pozasłowne techniki deeskalacji3. Dopiero gdy deeskalacja jest nieskuteczna albo niewłaściwa, NICE każe rozważyć krótkotrwałe podanie haloperydolu (zwykle przez tydzień lub krócej), rozpocząć od najmniejszej klinicznie właściwej dawki, zwiększać ją ostrożnie według objawów i uwzględnić ostrzeżenia MHRA o ryzyku sercowym i neurologicznym, zwłaszcza u osób z chorobą Parkinsona albo otępieniem z ciałami Lewy’ego3. Jeśli majaczenie nie ustępuje, NICE zaleca ponowne poszukanie przyczyn i obserwację w kierunku otępienia3.

Przeglądy i badania z randomizacją nie wykazały, by leki przeciwpsychotyczne skracały majaczenie albo poprawiały rokowanie. Przegląd Cochrane obejmujący dziewięć badań (727 uczestników) u hospitalizowanych dorosłych poza oddziałem intensywnej terapii kończy się wnioskiem: „Na podstawie dostępnych danych słabej jakości stwierdziliśmy, że leki przeciwpsychotyczne nie zmniejszały nasilenia majaczenia, nie prowadziły do ustąpienia objawów ani nie zmieniały śmiertelności”23. Żadne z włączonych badań nie podało czasu trwania majaczenia, a działania niepożądane opisywano rzadko i niejednolicie23. W badaniu z placebo w opiece paliatywnej (247 chorych) objawy majaczenia po trzech dniach były nasilone bardziej po rysperydonie i haloperydolu niż po placebo, objawów pozapiramidowych było więcej w obu grupach leczonych, a przeżycie było lepsze w grupie placebo niż w grupie haloperydolu (współczynnik ryzyka 1,73, 95% CI 1,20–2,50)24. Na oddziale intensywnej terapii haloperydol i zyprazydon w porównaniu z placebo nie zmieniły istotnie liczby dni przeżytych bez majaczenia i śpiączki4. W zapobieganiu majaczeniu przegląd Cochrane nie znalazł jasnych dowodów skuteczności leków przeciwpsychotycznych jako grupy, inhibitorów cholinoesterazy ani melatoniny22.

W Polsce haloperydol ma zarejestrowane wskazanie „doraźne leczenie majaczenia, po niepowodzeniu leczenia niefarmakologicznego”25. ChPL Haloperidol WZF 1 mg podaje w tym wskazaniu u dorosłych 1–10 mg na dobę doustnie w dawce pojedynczej albo w 2–3 dawkach podzielonych, z rozpoczęciem od najniższej możliwej dawki, a u osób w podeszłym wieku dawkę początkową równą połowie najmniejszej dawki zalecanej dla dorosłych i dawkę maksymalną 5 mg na dobę25. Ta sama ChPL przeciwwskazuje haloperydol między innymi w chorobie Parkinsona, otępieniu z ciałami Lewy’ego, przy wydłużonym odstępie QTc i przy jednoczesnym stosowaniu leków wydłużających odstęp QT. Zaleca też EKG przed leczeniem, wyrównanie hipokaliemii i hipomagnezemii oraz odstawienie leku, gdy QTc przekroczy 500 ms25. U osób w podeszłym wieku z psychozą związaną z otępieniem leki przeciwpsychotyczne zwiększają ryzyko zgonu, a badania obserwacyjne łączą leczenie haloperydolem osób starszych ze zwiększoną umieralnością, najwyraźniejszą w pierwszych 30 dniach25. Odstęp QT skorygowany o częstość rytmu liczy kalkulator QTc, a przed podaniem haloperydolu trzeba sprawdzić, czy chory nie przyjmuje leków wydłużających odstęp QT25.

Czego unikać

W majaczeniu niezwiązanym z odstawieniem alkoholu nie należy leczyć objawów benzodiazepinami. Przegląd Cochrane nie znalazł odpowiednio kontrolowanych badań, które uzasadniałyby ich stosowanie u hospitalizowanych chorych, i stwierdził, że obecnie nie można ich zalecać26. Unieruchomienie fizyczne i alarmy łóżkowe zwiększają ryzyko i utrwalenie majaczenia oraz ryzyko urazu, dlatego autorzy przeglądu w Lancecie zalecają ich unikanie2. Ci sami autorzy zwracają uwagę, że leki przeciwpsychotyczne i uspokajające mogą zmniejszać pobudzenie, ale mogą też zamieniać majaczenie hiperaktywne w hipoaktywne, które łatwo przeoczyć, oraz wydłużać czas trwania majaczenia i zaburzeń poznawczych2.

W przeglądzie leczenia chorego z majaczeniem albo zagrożonego nim powtarzają się te same zadania: odstawić albo stopniowo zmniejszyć dawkę benzodiazepiny, ograniczyć leki antycholinergiczne i przeciwhistaminowe, zrewidować opioid, nie zostawiając bólu bez leczenia, sprawdzić świeżo dołączone leki i liczbę leków dołączonych w czasie pobytu, a przed podaniem haloperydolu wykluczyć przeciwwskazania z ChPL i ocenić odstęp QTc9,8,25.

Piśmiennictwo

  1. European Delirium Association, American Delirium Society. The DSM-5 criteria, level of arousal and delirium diagnosis: inclusiveness is safer. BMC Med. 2014;12:141. doi:10.1186/s12916-014-0141-2 ↩↩↩↩
  2. Inouye SK, Westendorp RG, Saczynski JS. Delirium in elderly people. Lancet. 2014;383(9920):911-22. doi:10.1016/S0140-6736(13)60688-1 ↩↩↩↩↩↩↩↩↩
  3. National Institute for Health and Care Excellence. Delirium: prevention, diagnosis and management in hospital and long-term care. Clinical guideline CG103. Opublikowano 28.07.2010, aktualizacja 18.01.2023 [dostęp 07.10.2026]. Dostępne na: https://www.nice.org.uk/guidance/cg103 ↩↩↩↩↩↩↩↩↩↩↩
  4. Girard TD, Exline MC, Carson SS, Hough CL, Rock P, Gong MN, et al. Haloperidol and Ziprasidone for Treatment of Delirium in Critical Illness. N Engl J Med. 2018;379(26):2506-2516. doi:10.1056/NEJMoa1808217 ↩↩
  5. Inouye SK, van Dyck CH, Alessi CA, Balkin S, Siegal AP, Horwitz RI. Clarifying confusion: the confusion assessment method. A new method for detection of delirium. Ann Intern Med. 1990;113(12):941-8. doi:10.7326/0003-4819-113-12-941 ↩↩
  6. Bellelli G, Morandi A, Davis DH, Mazzola P, Turco R, Gentile S, et al. Validation of the 4AT, a new instrument for rapid delirium screening: a study in 234 hospitalised older people. Age Ageing. 2014;43(4):496-502. doi:10.1093/ageing/afu021 ↩↩↩↩
  7. Tieges Z, Maclullich AMJ, Anand A, Brookes C, Cassarino M, O’connor M, et al. Diagnostic accuracy of the 4AT for delirium detection in older adults: systematic review and meta-analysis. Age Ageing. 2021;50(3):733-743. doi:10.1093/ageing/afaa224 ↩
  8. Inouye SK, Charpentier PA. Precipitating factors for delirium in hospitalized elderly persons. Predictive model and interrelationship with baseline vulnerability. JAMA. 1996;275(11):852-7 ↩↩↩
  9. Clegg A, Young JB. Which medications to avoid in people at risk of delirium: a systematic review. Age Ageing. 2011;40(1):23-9. doi:10.1093/ageing/afq140 ↩↩↩
  10. Ieong C, Chen T, Chen S, Gao X, Yan K, He W, et al. Differences of anticholinergic drug burden between older hospitalized patients with and without delirium: a systematic review and meta-analysis based on prospective cohort studies. BMC Geriatr. 2024;24(1):599. doi:10.1186/s12877-024-05197-6 ↩
  11. Charakterystyka Produktu Leczniczego Relanium 5 mg, tabletki. Rejestr Produktów Leczniczych. [dostęp 06.10.2026]. Dostępne na: https://opieka.farm/leki/relanium-100057770/?wariant=100057787. ↩↩
  12. Charakterystyka Produktu Leczniczego Lorafen 1 mg, tabletki drażowane. Rejestr Produktów Leczniczych. [dostęp 06.10.2026]. Dostępne na: https://opieka.farm/leki/lorafen-100039714/. ↩
  13. Charakterystyka Produktu Leczniczego Tramal 50 mg, kapsułki twarde. Rejestr Produktów Leczniczych. [dostęp 06.10.2026]. Dostępne na: https://opieka.farm/leki/tramal-100067410/?wariant=100195160. ↩↩
  14. Charakterystyka Produktu Leczniczego MST Continus 10 mg, tabletki powlekane o zmodyfikowanym uwalnianiu. Rejestr Produktów Leczniczych. [dostęp 06.10.2026]. Dostępne na: https://opieka.farm/leki/mst-continus-100093056/. ↩
  15. Charakterystyka Produktu Leczniczego Atarax 25 mg, tabletki powlekane. Rejestr Produktów Leczniczych. [dostęp 06.10.2026]. Dostępne na: https://opieka.farm/leki/atarax-100008027/?wariant=100008027. ↩
  16. Charakterystyka Produktu Leczniczego Driptane 5 mg, tabletki. Rejestr Produktów Leczniczych. [dostęp 06.10.2026]. Dostępne na: https://opieka.farm/leki/driptane-100195450/. ↩
  17. Charakterystyka Produktu Leczniczego Encorton 5 mg, tabletki. Rejestr Produktów Leczniczych. [dostęp 06.10.2026]. Dostępne na: https://opieka.farm/leki/encorton-100016802/. ↩
  18. Charakterystyka Produktu Leczniczego Cipronex 500 mg, tabletki powlekane. Rejestr Produktów Leczniczych. [dostęp 06.10.2026]. Dostępne na: https://opieka.farm/leki/cipronex-100014559/?wariant=100014559. ↩
  19. Charakterystyka Produktu Leczniczego Madopar 250 mg, tabletki. Rejestr Produktów Leczniczych. [dostęp 06.10.2026]. ↩
  20. Inouye SK, Bogardus ST Jr, Charpentier PA, Leo-Summers L, Acampora D, Holford TR, et al. A multicomponent intervention to prevent delirium in hospitalized older patients. N Engl J Med. 1999;340(9):669-76. doi:10.1056/NEJM199903043400901 ↩↩
  21. Hshieh TT, Yue J, Oh E, Puelle M, Dowal S, Travison T, et al. Effectiveness of multicomponent nonpharmacological delirium interventions: a meta-analysis. JAMA Intern Med. 2015;175(4):512-20. doi:10.1001/jamainternmed.2014.7779 ↩
  22. Siddiqi N, Harrison JK, Clegg A, Teale EA, Young J, Taylor J, et al. Interventions for preventing delirium in hospitalised non-ICU patients. Cochrane Database Syst Rev. 2016;3(3):CD005563. doi:10.1002/14651858.CD005563.pub3 ↩↩
  23. Burry L, Mehta S, Perreault MM, Luxenberg JS, Siddiqi N, Hutton B, et al. Antipsychotics for treatment of delirium in hospitalised non-ICU patients. Cochrane Database Syst Rev. 2018;6(6):CD005594. doi:10.1002/14651858.CD005594.pub3 ↩↩
  24. Agar MR, Lawlor PG, Quinn S, Draper B, Caplan GA, Rowett D, et al. Efficacy of Oral Risperidone, Haloperidol, or Placebo for Symptoms of Delirium Among Patients in Palliative Care: A Randomized Clinical Trial. JAMA Intern Med. 2017;177(1):34-42. doi:10.1001/jamainternmed.2016.7491 ↩
  25. Charakterystyka Produktu Leczniczego Haloperidol WZF 1 mg, tabletki. Rejestr Produktów Leczniczych. [dostęp 06.10.2026]. Dostępne na: https://opieka.farm/leki/haloperidol-wzf-100028188/?wariant=100028225. ↩↩↩↩↩↩
  26. Lonergan E, Luxenberg J, Areosa Sastre A, Wyller TB. Benzodiazepines for delirium. Cochrane Database Syst Rev. 2009;(1):CD006379. doi:10.1002/14651858.CD006379.pub2 ↩

Serwis bezpłatny, przeznaczony dla osób wykonujących zawody medyczne. Kalkulatory i treści mają charakter pomocniczy. Każdy wynik użytkownik musi zweryfikować i odnieść do stanu klinicznego pacjenta oraz do charakterystyki produktu leczniczego. Wydawca i redakcja nie ponoszą odpowiedzialności za decyzje kliniczne podjęte na podstawie wyników kalkulatorów ani za skutki ich zastosowania.

Autor: mgr farm. Paweł Konrad Tuszyński

Metodyka · O portalu · Współpraca · Polityka prywatności ·

© 2026 Wydawnictwo Farmaceutyczne sp. z o.o.