Przejdź do treści

Rodzaje przeglądów lekowych

Przegląd lekowy to ustrukturyzowana ocena leków pacjenta, której celem jest optymalizacja ich stosowania i poprawa wyników zdrowotnych, a która polega na wykrywaniu problemów lekowych i rekomendowaniu interwencji1. Od przeglądu trzeba odróżnić uzgadnianie farmakoterapii, czyli ustalenie dokładnej listy leków przy przejściu pacjenta między miejscami opieki2. Uzgodniona lista jest punktem wyjścia, a dopiero przegląd ocenia, czy te leki są dla pacjenta właściwe3. W polskim prawie przegląd lekowy jest elementem opieki farmaceutycznej, a w szpitalu farmaceuta prowadzi go w ramach usługi farmacji klinicznej4.

Reklama

Definicja przeglądu lekowego według PCNE

Przegląd lekowy ma jedną definicję uzgodnioną międzynarodowo i warto jej używać w dokumentacji i w badaniach, żeby wyniki z różnych krajów i miejsc opieki dało się porównać3. Europejska Sieć Opieki Farmaceutycznej (Pharmaceutical Care Network Europe, PCNE) przyjęła brzmienie: „Medication review is a structured evaluation of a patient’s medicines with the aim of optimising medicines use and improving health outcomes. This entails detecting drug-related problems and recommending interventions”. W procesie uzgadniania definicji wzięło udział 225 osób z 35 krajów, a jego wynikiem była także klasyfikacja przeglądów według rodzaju i źródła dostępnych informacji1.

Stanowisko PCNE objaśnia poszczególne człony definicji. Przegląd lekowy jest ustrukturyzowaną czynnością, w odróżnieniu od porady albo weryfikacji recepty, i nie jest tym samym co usługa przeglądu lekowego, która obejmuje także inne działania i może wyglądać inaczej w każdym kraju. „Leki” w liczbie mnogiej oznaczają leki przepisane, w tym wyroby, oraz produkty kupione bez recepty albo zdobyte w inny sposób. Przegląd powinien w miarę możliwości opierać się na najlepszej możliwej historii stosowania leków3.

Definicja kończy się na rekomendowaniu interwencji. Wdrożenie interwencji i dalsza obserwacja pacjenta są według PCNE osobnymi etapami procesu opieki farmaceutycznej, choć często są potrzebne, żeby osiągnąć efekt. Wykrywanie obejmuje problemy rzeczywiste i potencjalne, a ustalenie, które z nich są najważniejsze, PCNE uznaje za ważne zadanie w ramach przeglądu3.

Typy przeglądu lekowego według źródła informacji

To, jakie problemy lekowe da się wykryć, zależy od danych, którymi dysponuje farmaceuta, dlatego przed przeglądem trzeba ustalić, czy ma on dostęp do pacjenta i do dokumentacji medycznej. PCNE wyróżnia trzy podstawowe typy przeglądu, przy czym typ pośredni ma dwa warianty. Wszystkie zakładają, że farmaceuta zna pełne dane o lekach wydanych pacjentowi w ostatnim czasie, a to, który wariant pośredni jest wykonalny, zależy od systemu aptecznego w danym kraju5.

TypŹródła informacjiCo pozwala wykryćŹródło
typ 1, przegląd prostyhistoria leków dostępna w apteceinterakcje leków, część działań niepożądanych, nietypowe dawkowanie, część problemów z przestrzeganiem zaleceń5
typ 2A, przegląd pośrednihistoria leków i informacje od pacjentajak w typie 1, a ponadto interakcje leków z pożywieniem, problemy ze skutecznością, działania niepożądane i problemy z lekami bez recepty5
typ 2B, przegląd pośrednihistoria leków i informacje medyczne od lekarzajak w typie 1, a ponadto interakcje leków z pożywieniem, problemy ze skutecznością, wskazania bez leczenia i leki bez wskazania5
typ 3, przegląd zaawansowanyhistoria leków, informacje od pacjenta i informacje klinicznewszystkie problemy wymienione przy typach 2A i 2B, a ponadto problemy z dawkowaniem5

Z zestawienia PCNE wynika, że wskazania bez leczenia i leki bez wskazania można wykryć dopiero przy dostępie do informacji medycznych, a problemy z dawkowaniem dopiero w przeglądzie zaawansowanym5. Przegląd oparty na samej historii wydań nie zastąpi więc rozmowy z pacjentem ani oceny jego danych klinicznych, np. czynności nerek (klirens kreatyniny według Cockcrofta-Gaulta, eGFR według CKD-EPI).

Uzgadnianie farmakoterapii to osobny proces

Przy przyjęciu do szpitala, przeniesieniu między oddziałami i wypisie trzeba najpierw uzgodnić farmakoterapię, a dopiero na jej podstawie oceniać leczenie. Wytyczne NICE przyjmują definicję Institute for Healthcare Improvement: uzgadnianie farmakoterapii (medicines reconciliation) to proces ustalenia dokładnej listy aktualnie przyjmowanych leków, porównania jej z listą obecnie stosowaną, rozpoznania rozbieżności i udokumentowania zmian, którego wynikiem jest pełna, prawidłowo przekazana lista leków. Lista obejmuje też leki bez recepty i preparaty medycyny komplementarnej, a rozbieżności trzeba wyjaśnić2.

NICE zaleca, żeby w opiece szpitalnej sporządzić dokładną listę wszystkich leków pacjenta i uzgodnić farmakoterapię w ciągu 24 godzin od przejścia do nowego miejsca opieki, a wcześniej, jeśli wymaga tego stan kliniczny. W czasie jednego pobytu w szpitalu może to być potrzebne kilka razy, np. przy przyjęciu, przeniesieniu i wypisie. W podstawowej opiece zdrowotnej farmakoterapię uzgadnia się u każdego pacjenta wypisanego ze szpitala, przed wystawieniem recepty albo wydaniem kolejnych leków i w ciągu tygodnia od otrzymania informacji przez praktykę lekarską. Uzgadnianie powinien prowadzić przeszkolony pracownik ochrony zdrowia, najlepiej farmaceuta, technik farmaceutyczny, pielęgniarka albo lekarz, z udziałem pacjenta i, gdy to właściwe, jego rodziny lub opiekunów2.

Błędy w wywiadzie lekowym przy przyjęciu do szpitala są częste. W przeglądzie systematycznym 22 badań z udziałem 3755 pacjentów błędy w historii leków przepisanych przez lekarza przy przyjęciu wystąpiły nawet u 67% pacjentów. U 10–61% pominięto co najmniej jeden lek przyjmowany przed przyjęciem, a u 13–22% dopisano lek, którego pacjent wcześniej nie przyjmował. W sześciu badaniach od 11% do 59% tych błędów oceniono jako istotne klinicznie6.

Dane o skutkach klinicznych samego uzgadniania są niepewne. W przeglądzie Cochrane 25 badań z randomizacją (6995 uczestników), prowadzonych w szpitalach i w większości przez farmaceutów, uzgadnianie wiązało się z mniejszym odsetkiem pacjentów z co najmniej jedną rozbieżnością w lekach (RR 0,53, 95% CI 0,42–0,67, 20 badań), ale pewność tych danych oceniono jako bardzo niską. Uzgadnianie prawdopodobnie nie wpływało albo wpływało nieznacznie na nieplanowane ponowne hospitalizacje (RR 0,72, 95% CI 0,44–1,18, pewność umiarkowana)7.

Strukturyzowany przegląd lekowy według NICE

NICE zaleca rozważenie strukturyzowanego przeglądu lekowego wtedy, gdy znany jest jego cel, i wskazuje grupy pacjentów, u których się go rozważa. NICE definiuje przegląd lekowy jako ustrukturyzowane, krytyczne badanie leków danej osoby, którego celem jest uzgodnienie z nią leczenia, optymalizacja działania leków, zmniejszenie liczby problemów związanych z lekami i ograniczenie marnotrawstwa. Do tych grup należą dorośli i dzieci przyjmujący wiele leków (polipragmazja), osoby z chorobami przewlekłymi i osoby starsze2.

Według NICE podczas strukturyzowanego przeglądu trzeba uwzględnić poglądy pacjenta i jego wiedzę o lekach, jego obawy, pytania i problemy z lekami, wszystkie leki przepisane, kupione bez recepty i preparaty medycyny komplementarnej wraz z tym, w jakim celu są przyjmowane, bezpieczeństwo, skuteczność i zasadność leków oraz ich zgodność z krajowymi wytycznymi, przebyte działania niepożądane i czynniki ryzyka ich wystąpienia, a także potrzebne monitorowanie. Osobę prowadzącą przegląd wyznacza organizacja na podstawie wiedzy o procesach zarządzania lekami, wiedzy terapeutycznej i umiejętności komunikacji2.

Ocena bezpieczeństwa, której wymaga NICE, obejmuje u konkretnego pacjenta m.in. sprawdzenie, czy występują kaskady przepisywania leków, leki potencjalnie niewłaściwe u osób starszych, duże obciążenie antycholinergiczne, interakcje przez cytochromy P450 i leki wydłużające odstęp QT, a także czy dawki są dostosowane do czynności nerek.

Problemy lekowe według klasyfikacji PCNE

Wykryte problemy lekowe dobrze jest zapisywać w jednej klasyfikacji, bo wtedy da się porównać wyniki przeglądów i ocenić, czy interwencje zadziałały. Klasyfikacja PCNE opiera się na definicji: „Problem lekowy to wydarzenie lub okoliczność związana z farmakoterapią, która rzeczywiście lub potencjalnie zakłóca pożądane efekty zdrowotne”. Służy do badań nad charakterem i częstością problemów lekowych, jako wskaźnik procesu w badaniach nad opieką farmaceutyczną i do dokumentowania problemów lekowych w praktyce8.

Klasyfikacja oddziela problem od jego przyczyny. Problemy dzieli na dotyczące efektywności farmakoterapii, bezpieczeństwa terapii i inne. Przyczyny dotyczą m.in. wyboru leku, postaci, dawki, czasu leczenia, wydawania, sposobu podawania leku, samego pacjenta oraz przekazania pacjenta między poziomami opieki albo w obrębie jednej placówki. Osobno opisuje się planowaną interwencję, to, czy została przyjęta, i stan problemu, czyli czy problem rozwiązano całkowicie, częściowo albo wcale8. Klasyfikację wolno wykorzystywać w badaniach i w praktyce opieki farmaceutycznej pod warunkiem poinformowania PCNE o jej użyciu, a wykorzystanie komercyjne wymaga zgody zarządu PCNE9.

Przegląd lekowy w polskim prawie

Polska ustawa nie zawiera odrębnej definicji przeglądu lekowego ani konsultacji farmaceutycznej, a wymienia je jako elementy opieki farmaceutycznej. Ustawa o zawodzie farmaceuty stanowi, że „opieka farmaceutyczna to świadczenie zdrowotne […] udzielane przez farmaceutę i stanowiące dokumentowany proces, w którym farmaceuta, współpracując z pacjentem i lekarzem prowadzącym leczenie pacjenta, a w razie potrzeby z przedstawicielami innych zawodów medycznych, czuwa nad prawidłowym przebiegiem indywidualnej farmakoterapii” (art. 4 ust. 2)4.

Opieka farmaceutyczna obejmuje według art. 4 ust. 2 m.in.:

  • „prowadzenie konsultacji farmaceutycznych – w celu zapewnienia bezpieczeństwa pacjenta w związku ze stosowaniem produktów leczniczych, wyrobów medycznych […]” (pkt 1),
  • „wykonywanie przeglądów lekowych wraz z oceną farmakoterapii, z uwzględnieniem problemów lekowych pacjenta – w celu wykrywania i rozwiązywania problemów lekowych oraz zapewnienia bezpieczeństwa w procesie farmakoterapii” (pkt 2),
  • „opracowywanie indywidualnego planu opieki farmaceutycznej, z uwzględnieniem problemów lekowych pacjenta” (pkt 3)4.

W szpitalu podstawą działania jest usługa farmacji klinicznej, czyli „działania na rzecz zwiększenia skuteczności, bezpieczeństwa i zasadności, w tym ekonomicznej, użycia produktów leczniczych oraz wsparcie lekarza prowadzącego leczenie w zakresie farmakoterapii, realizowane przez farmaceutę w podmiocie wykonującym działalność leczniczą na rzecz pacjenta, członków rodziny pacjenta lub personelu medycznego” (art. 3 pkt 7). Usługę tę może świadczyć farmaceuta z tytułem specjalisty w dziedzinie farmacji klinicznej, farmacji szpitalnej lub farmakologii albo odbywający staż specjalizacyjny w jednej z tych dziedzin pod opieką specjalisty (art. 32 ust. 1)4.

Model przeglądu lekowego w aptece ogólnodostępnej opisało rozporządzenie o programie pilotażowym przeglądów lekowych. Przegląd lekowy „odbywa się w drodze analizy farmakoterapeutycznej, która polega na całościowym przeglądzie farmakoterapii pacjenta, uwzględniającym wszystkie stosowane leki i preparaty” (§ 8 ust. 1). Do pilotażu można było włączyć m.in. osoby w wieku od 18 do 60 lat przyjmujące na stałe co najmniej 5 leków na receptę albo osoby, które ukończyły 60 lat i przyjmują na stałe co najmniej 10 leków, w obu grupach w tym co najmniej 2 leki z grupy C klasyfikacji ATC, przy czym każdą substancję czynną leku złożonego liczono jako osobny lek (§ 7 ust. 2 pkt 1)10.

Przegląd w pilotażu składał się z trzech kontaktów z pacjentem. Pierwszy to szczegółowy wywiad o lekach i preparatach, chorobach, objawach, podejrzewanych działaniach niepożądanych i alergiach. Drugi, do 10 dni później, to wdrożenie indywidualnego planu opieki farmaceutycznej, a przy podejrzeniu albo stwierdzeniu niepoprawnej farmakoterapii także wydanie pisemnego zalecenia z informacją dla lekarza i rozmowa farmaceuty z lekarzem prowadzącym. Trzeci, po miesiącu, to sprawdzenie, jak pacjent stosuje plan i jak lekarz odniósł się do rekomendacji farmaceuty (§ 10). Plan rozwiązania problemów lekowych sporządzano metodą uwzględniającą dane subiektywne, dane obiektywne, ocenę przyczyn, zamierzony efekt terapeutyczny i plan działania (§ 8 ust. 3 pkt 2). Pilotaż mógł trwać maksymalnie 18 miesięcy (§ 9)10.

Skuteczność przeglądów lekowych

Przegląd lekowy u hospitalizowanych dorosłych prawdopodobnie zmniejsza liczbę ponownych przyjęć do szpitala, ale nie ma dowodów, że zmniejsza śmiertelność. W aktualizacji przeglądu Cochrane (25 badań, 15 076 uczestników) przeglądy lekowe prawdopodobnie zmniejszały liczbę ponownych hospitalizacji (RR 0,93, 95% CI 0,89–0,98, pewność umiarkowana) i mogły zmniejszać liczbę wizyt w szpitalnym oddziale ratunkowym (RR 0,84, 95% CI 0,68–1,03, pewność niska). Mogły mieć niewielki wpływ albo nie mieć wpływu na śmiertelność (RR 0,96, 95% CI 0,87–1,05, pewność niska), a wpływ na jakość życia był bardzo niepewny. Prawie wszystkie badania objęły osoby starsze przyjmujące wiele leków, co ogranicza przenoszenie wyników na inne grupy11.

Przeglądy lekowe prowadzone przez farmaceutów poza szpitalem poprawiają głównie wskaźniki kontroli chorób przewlekłych. W przeglądzie 31 przeglądów systematycznych umiarkowanej i wysokiej jakości korzystne wyniki opisano w 78% badań pierwotnych oceniających kontrolę cukrzycy, 74% oceniających kontrolę ciśnienia tętniczego, 63% oceniających cholesterol i 56% oceniających przestrzeganie zaleceń. Metaanalizy wskazywały na korzystny wpływ na HbA1c, ciśnienie tętnicze, cholesterol oraz liczbę i zasadność stosowanych leków. Wyniki dotyczące hospitalizacji były sprzeczne, a żadna metaanaliza nie wykazała zmniejszenia śmiertelności12.

Piśmiennictwo

  1. Griese-Mammen N, Hersberger KE, Messerli M, Leikola S, Horvat N, van Mil JWF, et al. PCNE definition of medication review: reaching agreement. Int J Clin Pharm. 2018;40(5):1199-1208. doi:10.1007/s11096-018-0696-7 ↩↩
  2. National Institute for Health and Care Excellence. Medicines optimisation: the safe and effective use of medicines to enable the best possible outcomes. NICE guideline NG5. London: NICE, 2015. Dostępne na: https://www.nice.org.uk/guidance/ng5 [dostęp 07.10.2026]. ↩↩↩↩↩
  3. Pharmaceutical Care Network Europe. Position Paper on the PCNE definition of Medication Review 2016. Dostępne na: https://pcne.org/wp-content/uploads/2025/08/149_Position_Paper_on_PCNE_Medication_Review_final.pdf [dostęp 07.10.2026]. ↩↩↩↩
  4. Ustawa z dnia 10 grudnia 2020 r. o zawodzie farmaceuty. Dz.U. 2025 poz. 608 (tekst jednolity). ↩↩↩↩
  5. Pharmaceutical Care Network Europe. PCNE statement on medication review 2013. Dostępne na: https://pcne.org/wp-content/uploads/2025/08/150_20160504_PCNE_MedRevtypes.pdf [dostęp 07.10.2026]. ↩↩↩↩↩↩
  6. Tam VC, Knowles SR, Cornish PL, Fine N, Marchesano R, Etchells EE. Frequency, type and clinical importance of medication history errors at admission to hospital: a systematic review. CMAJ. 2005;173(5):510-5. doi:10.1503/cmaj.045311 ↩
  7. Redmond P, Grimes TC, McDonnell R, Boland F, Hughes C, Fahey T. Impact of medication reconciliation for improving transitions of care. Cochrane Database Syst Rev. 2018;8(8):CD010791. doi:10.1002/14651858.CD010791.pub2 ↩
  8. Pharmaceutical Care Network Europe. PCNE klasyfikacja problemów lekowych V9.1. Tłumaczenie: Skowron A, Gołda A, Dymek J, Polak W. 2023. Dostępne na: https://pcne.org/wp-content/uploads/2026/02/PCNE_classification_V9-1-pl.pdf [dostęp 07.10.2026]. ↩↩
  9. Pharmaceutical Care Network Europe. The PCNE Classification V 9.1. 2020. Dostępne na: https://pcne.org/wp-content/uploads/2026/01/PCNE_classification_V9-1-en-2026.pdf [dostęp 07.10.2026]. ↩
  10. Rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 2 grudnia 2021 r. w sprawie programu pilotażowego przeglądów lekowych. Dz.U. 2023 poz. 663 (tekst jednolity). ↩↩
  11. Bülow C, Clausen SS, Lundh A, Christensen M. Medication review in hospitalised patients to reduce morbidity and mortality. Cochrane Database Syst Rev. 2023;1(1):CD008986. doi:10.1002/14651858.CD008986.pub4 ↩
  12. Jokanovic N, Tan EC, Sudhakaran S, Kirkpatrick CM, Dooley MJ, Ryan-Atwood TE, et al. Pharmacist-led medication review in community settings: An overview of systematic reviews. Res Social Adm Pharm. 2017;13(4):661-685. doi:10.1016/j.sapharm.2016.08.005 ↩

Serwis bezpłatny, przeznaczony dla osób wykonujących zawody medyczne. Kalkulatory i treści mają charakter pomocniczy. Każdy wynik użytkownik musi zweryfikować i odnieść do stanu klinicznego pacjenta oraz do charakterystyki produktu leczniczego. Wydawca i redakcja nie ponoszą odpowiedzialności za decyzje kliniczne podjęte na podstawie wyników kalkulatorów ani za skutki ich zastosowania.

Autor: mgr farm. Paweł Konrad Tuszyński

Metodyka · O portalu · Współpraca · Polityka prywatności ·

© 2026 Wydawnictwo Farmaceutyczne sp. z o.o.